Accueil Actualités L’Afsset réévalue clairement le lien entre cancer et environnement
Les articles similaires :
Filtrer par mot-clés : Pollution environnementale

Ceux qui ont mis en avant cet article
photo
photo
photo

...ont aussi mis en avant
Appel concernant l'utilisation des téléphones portables

David Servan-Schreiber et David Khayat : revue des différences

En vidéo : pratiquez la cohérence cardiaque, dès aujourd'hui

Les 10 derniers articles
De la marche à pied régulièrement pour améliorer son état de santé après la maladie

La variété des apports en fruits et légumes protège du cancer

Les chiens domestiques également victimes de cancers liés à l'alimentation

Le fructose favorise la prolifération cancéreuse

Le cancer de la vessie plus fréquent pour les amateurs de charcuterie

Les tumeurs se développent moins chez des souris sous-alimentées

Le cancer du sein moins fréquent chez les femmes qui consomment des oméga-3 sous forme d'huile de poisson

Des médecins souhaitent faire évoluer les recommandations concernant la vitamine D

La profession de peintre reconnue à risque

L'exercice physique protège, la sédentarité fragilise

Envoyer cette page par courrier électronique

L’Afsset réévalue clairement le lien entre cancer et environnement

Christophe Arobaz Envoyer par mail
Pollution environnementale

L’Afsset réévalue clairement le lien entre cancer et environnement

Dans un avis publié hier, 2 juillet 2009, l’Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) émet de nouvelles recommandations à destination du personnel politique et de la société civile, et désigne clairement plusieurs facteurs de risques liés au cancer en provenance de l’environnement.


Avec une évaluation de la part de responsabilité de l’environnement dans l’incidence de la maladie en France établie jusqu’à 50 %, l’Agence prend une position courageuse dans un débat où jusqu’ici les institutions sous-estimaient ce lien.

Pour rappel, l'Académie de Médecine affirmait en 2007 : "Le nombre de cancers liés à la pollution de l'eau, de l'air et de l'alimentation est faible en France. De l'ordre de 0,5 %, il pourrait atteindre 0,85 % si les effets de la pollution de l'air atmosphérique étaient confirmés."

Plus novateur encore, l’Afsset propose d’étendre le principe de précaution aux facteurs de risques pour lesquels les études sont insuffisantes (cancérogènes « probables »), dès lors que l’exposition de la population est forte, et de prendre en compte les mélanges de facteurs et la durée d’exposition des personnes, ainsi que l’exposition à des âges sensibles de la vie, notamment in utero ou chez les personnes âgées. L’Afsset explique qu’il faut réduire la pollution partout: celle par les particules fines PM 2,5 (inférieures à 2,5 microns) émises par le trafic routier et par les zones industrielles et urbaines, celle par les agents cancérogènes (amiante, radon, formol, benzène, etc) dans l'air intérieur, celle par les pesticides dans les eaux, et celles des émissions issues des sols telles que radon, amiante, plomb...

Le travail de recherche nécessaire promet d’être gigantesque pour couvrir le champ d’études élargi de la sorte. L’enjeu est d’importance, car les travaux de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), publiés fin 2008, montrent que l'incidence de la plupart des cancers a progressé en France entre 1978-2000. Sur une période plus récente encore, les progressions sont très fortes : entre 1980 et 2005, l'incidence des cancers s'est accrue de 35 % pour les hommes et de 43 % pour les femmes. L’Inserm a étudié neuf types de cancer : lymphomes malins non hodgkiniens (ganglions), cancers de la peau, du côlon, du poumon, du foie, du rein, de la thyroïde, et surtout de la prostate et du sein.

"On ne peut plus attendre d'avoir des certitudes pour agir", conclut le professeur Gérard Lasfargues, qui a dirigé les travaux.


Source :

 

Communiqué de l'AFSSET



Donnez votre avis:
star star star star star
4 vote(s)


Derniers articles

David Servan-Schreiber et David Khayat : revue des différences David Servan-Schreiber et David Khayat : revue des différences

Le livre de David Khayat, intitulé « le vrai régime anti-cancer », se présente comme un contrepoint ...

Quelles mesures pour limiter le risques de cancer liés aux acides gras trans ? Quelles mesures pour limiter le risques de cancer liés aux acides gras trans ?

L’INSERM vient de rendre public une étude montrant que le risque relatif de cancer du sein est ...

Jean-Paul Jaud : "la pollution tue les hommes" Jean-Paul Jaud : "la pollution tue les hommes"

Jean-Paul Jaud est le réalisateur de "Nos enfants nous accuseront", qui sort en salle cette ...

Se masser les mains pour évacuer les tensions Se masser les mains pour évacuer les tensions

Les mains concentrent les tensions accumulées tout au long de la journée. Elles souffrent ...


Donnez votre avis

Vous devez être connecté pour pouvoir réagir :

Vous n'avez pas de compte ? Faites partie de la communauté Guerir.org : Ouvrir un compte

08 Juillet 2009 à 18:34 Posté par béatrice Timid Timide To_be_discovered A découvrir
béatrice

béatrice

bataille de chiffres..

 

si je comprends bien, l'AFSSET considère que 50% des cancers seraient dûs à l'environnement alors que l'Académie de Médecine propose une incidence de 0,5%? (ou du moins , le proposait en 2007, ces chiffres ont-ils été réévalués?)
c'est un écart un peu déconcertant pour nous, pauvres citoyens de base!:)

Donnez votre avis:
starstarstarstarstar
0 vote(s)