Accueil Actualités Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont sous-estimés d’au moins 10%"
Les articles similaires :
Filtrer par mot-clés : ADN Virus Cancer

Ceux qui ont mis en avant cet article
photo
photo
photo

...ont aussi mis en avant
Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire

David Servan-Schreiber et David Khayat : revue des différences

En vidéo : pratiquez la cohérence cardiaque, dès aujourd'hui

Les 10 derniers articles
De la marche à pied régulièrement pour améliorer son état de santé après la maladie

La variété des apports en fruits et légumes protège du cancer

Les chiens domestiques également victimes de cancers liés à l'alimentation

Le fructose favorise la prolifération cancéreuse

Le cancer de la vessie plus fréquent pour les amateurs de charcuterie

Les tumeurs se développent moins chez des souris sous-alimentées

Le cancer du sein moins fréquent chez les femmes qui consomment des oméga-3 sous forme d'huile de poisson

Des médecins souhaitent faire évoluer les recommandations concernant la vitamine D

La profession de peintre reconnue à risque

L'exercice physique protège, la sédentarité fragilise

Envoyer cette page par courrier électronique

Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont sous-estimés d’au moins 10%"

Francois Arobaz Envoyer par mail
ADN Virus Cancer

Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont  sous-estimés d’au moins 10%"

Luc Montagnier a reçu le prix Nobel de Médecine le 6 octobre 2008, avec Françoise Barré-Sinoussi et Harald zur Hausen. Les deux chercheurs français ont découvert le virus immunodéficitaire VIH et cette "découverte a été essentielle à la compréhension actuelle de la biologie de cette maladie et à son traitement antirétroviral", selon les attendus du comité. Guerir.fr a rencontré le professeur Montagnier à l’UNESCO il y a quelques temps pour un entretien sur les cancers induits par les virus, qui intéressent également le Pr Montagnier.

 

D'après Luc Montagnier, il est couramment admis que les virus dits “oncongéniques”, ceux qui provoquent des cancers, sont directement responsables de 16% de tous les cancers, avec un pic de 25% pour les pays d'Afrique. Mais en fait, les recherches actuelles sur les virus nous laissent penser que ces chiffres seraient sous-estimés de l’ordre  de 10%. C’est à dire que les virus seraient  directement responsables de quelque chose de l’ordre de 25% de tous les cancers. Des soupçons sérieux se portent pour le moment sur les leucémies chez l’enfant ou sur certains cancers du sein. Tout laisse penser que des virus seraient impliqués dans ces deux types de cancer.

 

Les virus connus

 

Il y a bien sûr des virus déjà connus pour leur action cancérigène avérée. Parmi les plus connus et les mieux étudiés, il y a les virus HTLV 1 et 2 (Human T leukemia Virus) responsables des leucémies, le HBV et le HBC (les virus des hépatites B et C) provoquant des hépatocarcinomes, l'EBV (Epstein Barr Virus) provoquant le lymphome de Burkitt, l'HHV8 (Herpès virus 8) qui cause le sarcome de Kaposi, les papillomavirus des types 16, 18, 31 et 33 pour le cancer de l'utérus et bien sur le HIV (virus induisant le SIDA) qui provoque une immunodépression grave favorisant l’apparition de tout type de cancer.

 

Les virus peuvent agir par leur intégration possible dans l’ADN cellulaire. Elle peut ne pas provoquer de troubles quand la région est "non-codante", ou au contraire être destructrice : couper des gènes en deux, modifier les contrôles, provoquer des translocations chromosomiques... Dans ce dernier cas, la cellule peut en mourir, être éliminée par  d'autres, ou encore se multiplier de façon anarchique : le processus tumoral commence alors avec la multiplication cellulaire sans contrôle, la vascularisation et la dissémination. Les virus peuvent intervenir aussi par leurs fonctions propres sur l'expression de l’ADN et déclencher ou participer au processus cancéreux.

 

Ils interviennent en s'intégrant dans  l’ADN chromosomique et en le modifiant, ou par la production de protéines interagissant avec les protéines de contrôle de la multiplication cellulaire (ex. des papillomavirus produisant des protéines détruisant la protéine p53) ou encore en apportant des oncogènes dans leur acide nucléique... ou comme dans le cas du VIH par l'immunosuppression, le système immunitaire n’ayant plus la capacité d'éliminer les cellules anormales ou considérées comme telles.

 

“Le germe n’est rien, le terrain est tout”

 

Pour le Prix Nobel de Médecine, la recherche moderne oublie bien souvent ce grand principe Pasteurien : “Le germe n’est rien, le terrain est tout”.

 

On sait très bien par exemple que si le système immunitaire est stimulé, réactif, vigilant, il pourra intervenir très rapidement et la réponse immunitaire à la prolifération du virus sera efficace. Autre point, l’état du “champ oxydatif “du corps : plus le terrain est oxydé par des polluants, une mauvaise alimentation, des efforts physiques insuffisants ou trop intenses, et plus l’organisme est fragile.

 

L’état de ces deux caractères permet d’empêcher l’installation de certains virus. C’est vrai par exemple pour le virus de la mononucléose, pour les rhinovirus, responsables des rhumes ou même, dans une certaine mesure, pour contenir le virus de la grippe qui touche tellement de personnes chaque année. Lorsque l’on dit que ce sont les plus faibles qui sont touchés, il faut entendre que sont les personnes au système immunitaire le plus faible qui sont les plus touchées et de façon la plus sévère : personnes âgées, personnes déjà malades, enfants, etc.

 

Mais attention, précise le Professeur, je ne suis pas en train de dire que l’on échappe au virus de l’hépatite ou du SIDA avec des immunostimulants et des anti-oxydants en prévention. Ce qui est sûr, c’est que plus le terrain est renforcé et alerte, et plus l’organisme est à même de lutter contre ces ennemis.

 

Pour plus d’informations, Luc Montagnier renvoie à la lecture de son dernier livre “les combats de la vie”.

 

 

François Lehn
Journaliste



A lire :


Pr. Luc Montagnier
Les combats de la vie
Mieux que guérir, prévenir

Luc Montagnier
JC Lattès, février 2008



Donnez votre avis:
star star starstarstar
19 vote(s)


Derniers articles

Le curcuma : les premières études cliniques de l’épice anti-cancer Le curcuma : les premières études cliniques de l’épice anti-cancer

Un article venant de paraître dans le Journal of National Institut of Cancer, l’une des plus grande ...

Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont  sous-estimés d’au moins 10%" Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont sous-estimés d’au moins 10%"

Luc Montagnier a reçu le prix Nobel de Médecine le 6 octobre 2008, avec Françoise Barré-Sinoussi et ...

Médecine Chinoise et cancer : une nette amélioration de la qualité de vie Médecine Chinoise et cancer : une nette amélioration de la qualité de vie

La médecine traditionnelle chinoise (MTC) peut apporter de réelles solutions pour lutter contre les ...

Teintures capillaires : mieux vaut opter pour le 100% naturel Teintures capillaires : mieux vaut opter pour le 100% naturel

Deuxième cause probable de survenue du cancer de la vessie, les teintures capillaires sont des ...


Donnez votre avis

Vous devez être connecté pour pouvoir réagir :

Vous n'avez pas de compte ? Faites partie de la communauté Guerir.org : Ouvrir un compte

09 Mars 2009 à 22:43 Posté par laurina1234 Timid Timide To_be_discovered A découvrir
laurina1234

laurina1234

Une chose à la fois

 

Mr montagner en 1997 : "“We did not purify [isolate] ... We saw some particles but they did not have the morphology [shape] typical of retroviruses ... They were very different ... What we did not have, as I have always recognized it, is that it was truly the cause of AIDS.”

Non-respect des postulats de Koch mais cela ne choque personne ...

==>Etes vous au courant qu'il existe de nombreux scientifiques qui remettent en cause la causalité vih->sida ? savez-vous que l'existance même de ce "virus" n'a pas été démontrée! ?

Et bien si, si, si...! Comment les médias ont-ils pu nous/vous laisser dans l'ignorance même de cette controverse? Médiatisation de la "découverte" au départ qui a été relayée par tous les médias,la remise en question est difficile après cela évidemment. Mais certains le crient depuis le début, il n'y a aucune preuve scientifique!

Et justement quand ces remises en cause sur le "vih" commencent à se rendre plus nombreuses et qu'Internet arrive à rendre visible ces faits, on lui décerne un Nobel ?
Je reste scientifique ; qu'importe le nombre de publications médiatiques (journaux, magazines scientifiques ou autres, Nobel ou pas..) , il me faut (à vous aussi) des preuves SCIENTIFIQUES pas autre chose

hasard, hasard...ou comment noyer le poisson ?
Une controverse au départ sur le premier "découvreur" de ce "virus" (On évite ainsi de répondre à la vrai question posée: où est cette preuve scientifique de l'existance du retrovirus??)
Une autre controverse lors de l'attribution du Nobel; On parle alors de la corruption et conflit d'intéret - ou pas? - concernant l'attribution du nobel 2008 sur le VPH.
==>Dans le milieu de la desinformation cela revient à écarter le sujet principal.

Ceci ne m'ote pas mes interrogations, bien au contraire!
J'invite les personnes qui découvriraient cette polémique à se documenter sur les études de Kary Mullis ( Prix Nobel de Chimie en 1993), Peter Duesberg ou le Groupe de Perth en Autralie et à suivre ces quelques liens :
http://quintaldo.wordpress.com/2007/08/26/aids-inc/ (ANGLAIS VIDEO)
http://aras.ab.ca/aidsquotes.htm (anglais)
http://www.alasanteglobale.com/sida.html
http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html (anglais)

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12590
....


Les cancers dus aux virus seraient sous-estimés? Une chose à la fois; que mr Montagner réponde aux questions de ses collègues scientifiques sur le VIH , nous étudierons ensuite cette autre affirmation, voila mon humble avis

Donnez votre avis:
starstarstarstarstar
0 vote(s)

03 Avril 2010 à 09:06 Posté par agnesa57 Timid Timide To_be_discovered A découvrir
agnesa57

agnesa57

piste très sérieuse à mon avis

 

car personnellement, affectée de nombreuses allergies (rhinites, eczémas de contacts) peu prises au sérieux médicalement, je me fragilisais depuis de nombreuses années et attrapais tout ce qui passait. J'avalais tonnes d'anti-histaminiques depuis des années après m'être tartinnée durant de longs mois de pommades cortisonnées (passage dans la circulation générale par capillarité sanguine et diminution des défenses immunitaires. Plus l'usure physique et morale due à une multitude de problèmes, et bien mon petit cancer à moi, s'est développé à mes dépends tout récemment.

Donnez votre avis:
star star star star star
2 vote(s)