Accueil Actualités Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire
Les articles similaires :
Filtrer par mot-clés : Malbouffe Industrie Livre

Ceux qui ont mis en avant cet article
photo
photo
photo

...ont aussi mis en avant
Quelles mesures pour limiter le risques de cancer liés aux acides gras trans ?

Luc Montagnier : "les cancers dus aux virus sont sous-estimés d’au moins 10%"

Les 10 derniers articles
Respecter les rythmes biologiques prolonge la vie

Le potentiel anticancer de l'ail confirmé

Une preuve de l'efficacité de l'acupuncture pour diminuer les douleurs

Des massages maison pour diminuer stress, fatigue, dépression et nausées

Une expérience de la méditation à l'école anglaise

Le céleri et le persil capables d'arrêter le développement des leucémies en laboratoire.

Suivre un régime méditerranéen diminue le risque de cancer de l'estomac

Le stevia pour sucrer sans pic glycémique

Les Omégas 3 réduisent le risque de cancer colorectal

Les pesticides à l'origine de certains cancers

Envoyer cette page par courrier électronique

Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire

delfinelle Arobaz Envoyer par mail
Malbouffe Industrie Livre

Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire

Savons-nous exactement ce que nous mangeons ? L’industrie agroalimentaire fait-elle du business au profit de notre santé ? Le journaliste William Reymond qui a longuement enquêté sur le sujet, répond à nos questions. Entretien sans concession.

Pourquoi selon vous, « le danger est désormais au fond de nos assiettes » ?
Parce que depuis ces trente dernières années, la nature de notre alimentation a radicalement changé. Notre nourriture s'est industrialisée et est devenue trop riche en graisses, en sodium et en sucres déguisés. De plus, principalement pour des raisons de conservation, de goût et de présentation, cette nourriture est riche en produits chimiques dont les effets sont dangereux pour notre santé.

Que penser de l'industrialisation à grande échelle de la production agro-alimentaire ?
Notre assiette est l'étape finale d'une révolution. La manière de produire la nourriture a changé. Dans Toxic , je prends l'exemple des conséquences de l'hamburger à un dollar. Je montre que cette volonté de créer de la nourriture à bas prix a déréglé non seulement toute notre chaine alimentaire mais a également des conséquences graves sur l'environnement. Même chose concernant la volonté de nous vendre des fruits et légumes à l'apparence parfaite. Après avoir été gavée de pesticides, les tomates par exemple, sont ramassées vertes, rougies artificiellement et traitées pour résister le plus longtemps possible dans les rayons des supermarchés. Plus inquiétant encore est le traitement de la viande. Elle est désormais traitée pour avoir plus de goût avec des produits à base de sodium. Elle est aussi gazée pour garder sa couleur rouge le plus longtemps possible. Le procédé permet d'avoir de la viande à l'apparence appétissante alors qu'elle peut être périmée…

Quelles sont les conséquences sur notre santé et en particulier sur l'apparition de cancers ?
Comme vous le savez, le cancer n'est pas majoritairement une fatalité génétique. La progression de certains cancers comme celui du colon par exemple est directement lié à notre alimentation. Le traitement de certains aliments retire non seulement ses propriétés bénéfiques (je pense ici à certaines fibres) mais ajoute dans nos régimes une absorption importante et continue de produits chimiques dont les effets cancérigènes à terme sont connus. L'exemple des huiles partiellement hydrogénées connues sous le nom d'acides gras trans en est le parfait exemple. Elles sont utilisées dans les viennoiseries, les barres chocolatées, les produits congelés, les fritures... On connait depuis longtemps leurs effets dévastateurs en termes de crises cardiaques. Depuis peu, on sait que ces produits sont responsables de certains cas de cancer du sein.

Quels conseils donneriez-vous pour manger plus sain ? Faut-il  bannir les plats industriels, la viande etc ?
Il faut reprendre le contrôle de nos assiettes. Eviter autant que possible les plats tout prêts et les ingrédients altérés. Il faut donc se remettre à cuisiner. A redécouvrir les goûts simples. Limiter sa consommation de viande est également une bonne chose. Acheter lorsque c'est possible des produits bios. Choisir en priorité, ceux qui n'ont pas de protection naturelle et qui sont donc les plus atteints. Par exemple, cela fait vraiment la différence de choisir des fraises bio. Très fragile, c'est un des fruits le plus traité en herbicide, pesticide et fongicide.


Delphine Tordjman

Toxic de William Reymond, Editions Flammarion, 2007



Donnez votre avis:
star star star star star
22 vote(s)


Derniers articles

Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire Malbouffe et maladie : dans les coulisses de l’industrie agroalimentaire

Savons-nous exactement ce que nous mangeons ? L’industrie agroalimentaire fait-elle du business au ...

Bien cuire les légumes Bien cuire les légumes

Si les légumes sont bons pour la santé, leur cuisson peut entraîner certaines pertes, ...

Le  régime à index glycémique bas, une piste de prévention contre le cancer Le régime à index glycémique bas, une piste de prévention contre le cancer

Pour distinguer les bons et les mauvais glucides on parle d'index ou de charge glycémique (IG ou ...

Le sirop d’agave : une alternative au sucre blanc Le sirop d’agave : une alternative au sucre blanc

Sucrant naturel extrait de la sève d’un cactus originaire du Mexique, le sirop d’agave a la couleur ...


Donnez votre avis

Vous devez être connecté pour pouvoir réagir :

Vous n'avez pas de compte ? Faites partie de la communauté Guerir.org : Ouvrir un compte

29 Septembre 2008 à 09:39 Posté par Orsane Super_active Super actif First_rank Premier rang
Orsane

Orsane

Que font nos dirigeants ?

 

S'ils avaient du courage ce n'est pas de dire de manger 5 fruits et légumes par jour. Mais d'interdire les cokrails chimiques à la fabrication de la nourriture humaine. Ne pas nourrir un herbivore avec de la viande !!! Arrêter les traitements qui font mourrir notre planète à petit feu et nous rendent malade. Non aux OGM non à Mosanto !!!
Même si l'on fait de petits "extras" nourrissons nous d'abord avec ce qui est produit dans notre région.
Malheuseument ce sont les industriels qui commandent.
Orsane

Donnez votre avis:
star star star star star
2 vote(s)

21 Mai 2008 à 22:26 Posté par Jean Super_active Super actif First_rank Premier rang
Jean

Jean

Toxic de William Reymond....

 

Résumé du livre

Dans un peu plus de dix ans, avec son triste cortège de cancers, insuffisances rénales, diabètes et crises cardiaques, la France sera à l'image des États-Unis : obèse !
Le nombre de décès liés au surpoids dépassera ceux dus à l'alcool et au tabac. Et notre pays devra, à son tour, gérer le terrible paradoxe américain : malgré les progrès de la médecine, l'espérance de vie de la prochaine génération sera inférieure à la nôtre.
Comment, en moins de trente ans, ce nouveau fléau a-t-il pu prendre une telle ampleur ? Le miroir américain est l'instrument idéal pour le comprendre et avancer vers la vérité. Or, contrairement aux mythes entretenus par la puissante industrie agroalimentaire, l'explication ne réside ni dans un changement radical des modes de consommation, ni dans une absence de volonté.
La réalité est plus terrifiante : le danger est désormais au fond de nos assiettes. Et "Toxic" le prouve, par de nombreuses révélations : l'irradiation systématique des aliments afin de les conserver plus longtemps en supermarché ; la véritable composition des frites de fast-food ; la viande créée en éprouvette dans les labos du futur ; le porc aux cellules humaines, ou comment l'homme est devenu cannibale sans le savoir...

J'ai lu ce livre : c'est terrifiant, douloureux et révoltant à la fois, j'ai dit à mon fils Sylvain : " Tu aurais dû m'offrir autre chose que ce bouquin....". :-(((

Donnez votre avis:
star star star star star
8 vote(s)

25 Février 2009 à 19:50 Posté par jmlesaux Timid Timide To_be_discovered A découvrir
jmlesaux

jmlesaux

L'espoir n'est pas perdu!

 

Tant que l'argent dirigera ce monde (avec toutes ses faiblesses, ses erreurs et ses manipulations, nous en avons encore eu un exemple avec la crise boursière) rien ne se règlera.
C'est a nous de réagir, il faut réapprendre a nos enfants le gout des aliments, la façon de faire ses courses et de faire a manger.
Et surtout, il faut arrêter d'enrichir McDo et Quick!

Nous pouvons encore choisir où faire nos courses et quoi acheter!
Seul notre comportement peut faire changer les choses!
Au final, le choix de manger Bio a un avantage certain, il fait travailler les paysans Français!!
Je n'ai pas trouvé de produit Bio qui soit produit loin de chez moi.

Alors il ne faut pas perdre espoir, nous ne sommes pas comme les américains (heureusement)et leur produits toxiques ont de la peine a pénétrer notre communauté Européenne.(Les carcasses de poulets lavées a la javel par exemple)


Donnez votre avis:
star star star star star
2 vote(s)

04 Février 2010 à 21:18 Posté par Apothicaire Timid Timide To_be_discovered A découvrir
Apothicaire

Apothicaire

message à supprimer

 

erreur

Donnez votre avis:
starstarstarstarstar
0 vote(s)

04 Février 2010 à 21:16 Posté par Apothicaire Timid Timide To_be_discovered A découvrir
Apothicaire

Apothicaire

L'industrie défend son chiffre d'affaires

 

Récemment, Pierre Méneton, un chercheur du CNRS a gagné un procès contre les Salines de France. Pourquoi un procès ? Car il avait osé dire que «le lobby des producteurs de sel et du secteur agro-alimentaire est très actif », et « désinforme les professionnels de santé et les médias . Salines de France s'est reconnu dans cette phrase.
Heureusement, elle a perdu son procès et le chercheur qui dénonce l'excès de sel dans l'alimentation a gagné.
Mais le CNRS a reçu des pressions pour isoler ce chercheur et le mettre au placard.
http://sciencescitoyennes.org/spip.php?rubrique118

Un autre chercheur du CNRS, le cardiologue Michel de LORGERIL, dénonce le mensonge ambiant concernant le cholestérol.
Sa thèse : certes le cholestérol est un marqueur d'un mode de vie délétère mais il ne sert à rien de le faire baisser avec des médicaments hypolipémiants sans changer de mode de vie.
Le cholestérol est le thermomètre et la maladie cardiovasculaire est la fièvre.
Tremper le thermomètre dans l'eau froide ne fera pas baisser la fièvre.
Lisez les livres du Docteur de LORGERIL et vous découvrirez que LE CHOLESTEROL EST INNOCENT ou bien qu'il règne un France un critère de CHOLESTEROL, MENSONGES ET PROPAGANDE.
Les sociétés savantes de cardiologie, financées par les laboratoires pharmaceutiques, ont fortement attaquer ces livres.

http://michel.delorgeril.info/


La réduction de la consommation de sel équivaudrait au traitement de tous les américains hypertendus

Pour fixer les idées, les auteurs ont comparé les bénéfices d'une réduction de l'apport quotidien en SEL à celui d'autres mesures préventives. Dans l'hypothèse haute, une réduction de 3 g/j aurait ainsi approximativement le même effet sur les coronaropathies [...] que le TRAITEMENT PAR STATINE de l'ensemble de la population à risque faible ou intermédiaire d'évènement coronarien.
La comparaison la plus parlante est la suivante : une réduction de l'apport quotidien en sel aurait le même effet sur la mortalité que le traitement de tous les hypertendus américains — soit environ 1/3 de la population.
Source : http://www.theheart.org/article/1044711.do


L'industrie vend le sel et les statines : double bénéfice.
A suivre...

Donnez votre avis:
starstarstarstarstar
0 vote(s)

16 Juin 2009 à 15:42 Posté par pdelaunay Timid Timide To_be_discovered A découvrir
pdelaunay

pdelaunay

La position de certains médecins et journalistes est contestable

 

Il y a mois d'un an, une société américaine de boisson (la marque rouge...) a diffusé une analyse montrant que les boissons sucrées n’avaient pas d'effet direct sur l'obésité. Cette étude a été envoyée aux médecins invités à la rediffuser massivement à leur propre compte. Il m'a fallu près d'une heure de recherche pour remonter la source. Entre temps, j'ai découvert que des sites de conseils en nutrition reprenaient l'info sans mentionner l'origine de l'étude, coca-cola. Tout laissait croire que l'étude était une étude médicale sérieuse et indépendante. Cela s'appelle du Public Relation, inventée par Edouard Bernays (son livre s'appelle Propaganda: 100 ans d'expérience). La presse et les médecins ont une large responsabilité. Je trouve David Servan-Schreiber très courageux de révéler toutes ces infos relatives à la pollution nutritionnelle quotidienne. Dans son livre il explique aussi les mécanismes de désinformation/manipulation par les grandes sociétés des communautés d'intérêts comme les médecins, les syndicats professionnels. Les journalistes devraient indiquer à leurs auditeurs pour qui travaillent les chercheurs, les médecins qui se présentent en tant qu'experts sur les plateaux de tv et radio. Il y a également l'agence de protection sanitaire (le mot protection s'applique aux sociétés agro alimentaire et non pas aux consommateurs) qui influence toujours et encore les partisans des OGM, elle rejette systématiquement les nouvelles études présentées par les chercheurs anti-ogm. Il est difficile pour le quidam moyen de s'y retrouver dans ce labyrinthe de défense d'intérêts ou des milliards sont en jeu. Bravo David pour ce premier pas!

Donnez votre avis:
star star star star star
3 vote(s)